经济日报批俞敏洪直播带货挣快钱？劝俞敏洪容易，做俞敏洪挺难！

《经济日报》前两天发了篇文章，标题是《好家伙，新东方要学李佳琦了？》。文中写道：“新东方转型具有风向标意义，如果从一个挣快钱的行业，跳到另一个挣快钱的行业，恐怕不是最佳示范。”

建议俞敏洪不要轻易直播带货，建议“有线下资源的新东方还可以考虑投身研学赛道”。“比起直播带货，研学赚钱可能没那么快，但更契合新东方们的教育背景。何况电商平台上已经有很多个李佳琦了。”

一句话概括：新东方不应照搬李佳琦，赚快钱不是最佳示范！

但这篇文章，在互联网上翻车了。网友们嬉笑怒骂，舆情滔天,挺新东方的很多。

在这种情况下作者说了自己写作的初衷：

希望新东方转型顺利，表达的担忧是基于我对教育培训、食品安全、农产品电商和直播带货行业的长期观察。只是想提醒，农货转型没那么容易，新东方得有心理准备。同时，也希望他们的教育基因不要被浪费，多参与乡村振兴的新农人培训，多参与孩子们急需的周末研学。希望新东方能有新希望，这希望也许就在田野上。

对于文章作者，我想大家也不要集体嘲讽，他的说法也有一定道理，毕竟食品安全、农产品电商与老俞之前从事的教育行业差别很多，确实也牵涉到安全与法律等诸多问题，也许作者也是有教育情怀之人，希望老俞继续做与教育相关的事情，也是可以理解的。

对于老俞我在《有时候的怀念，不是说以前的日子有多好，而是没有比较就没有伤害》一文说：

坦率地说，俞敏洪的所作所为，并非教育，只是教学。新东方，只是“教育产业化”的一个缩影。可以肯定地说，教育是不可能产业化的。凡是可以产业化的、凡是满足人们功利化追求的“新东方”之类事物，都与教育无关。

作为一个教师，从真正的教育意义上说，我乐意看到新东方的倒掉。正是像新东方这样的产业，把“教育”搞得面目全非，加剧了教育的内卷化，功利化，也加重了家长的负担，国家关停是英明的。

但是当时国家是允许教培行业存在，虽然是暴利，但法无禁止都可为。如今随着“双减”政策落地，教培行业受政策影响严重亏损，为了生存，企业不得不转行，同样可以理解!

作为一名记者可以评说，但最好不要教俞敏洪如何做生意，更不要指手画脚地说该做什么，不该做什么，否则就显得很滑稽，有点像挑战风车的唐吉坷德。

难道只有薇娅李佳琦们直播带货才是正经事业，教培人做了，就成了反面教材？

何不食肉糜？！

如果老俞能有更好的出路，我相信他也不至于要选择这条注定饱受争议的事业。

而且，换句话说，以俞老师的名望和身家，哪怕新东方倒了，他也不用跑出来露脸，周游世界、颐养天年岂不快活？！

他为什么要这么做？偌大年纪，拼上名望，还要做你们眼中这种“丢人现眼”的直播勾当呢？

连那位前教育部发言人都看出来不对劲了，表示让优秀的老师去做直播是一种人才浪费。虽然理解，但是“我的眼睛有酸酸的感觉，心沉重。”

毕竟做教育的都有些文化人的清高和骄傲，不到迫不得已， 万般无奈是不会放下那点清高和骄傲的。他是要给跟随他的人谋一条生路。从这点看，应该为他点赞。

网上有句话，真实却也扎心：

中年人的世界，是一汪暗潮涌动的苦海。我们泅渡其中，一个浪头随时打来，都可能让人毫无招架之力。

时代的浪潮滚滚向前，即便是行业巨头，也不免摇摇欲坠。

有情商的记者从不会站在至高点，说自己认知领域以外的话。虽然我也看不上直播带货，但是新东方想做什么是他们的自由，只要合理合法合规，可以善意提醒风险，适当鼓励尝试，千万不要道德绑架。当下的经济环境下，任何企业都需要先生存下来，何况那么多员工也要生存，稳定军心，少裁员也是稳定社会，给社会做贡献。

我相信老俞，以后更多的业务还是会和教育有关，虽然老俞有商人的精明，但毕竟老俞也是个很有一定教育情怀的人。

所以俞敏洪回应这篇文章时表现出了他商人一贯的聪明体面与大度，以及言语中突然出现的“有一点点我不太同意……”的愤然，也是可以理解的。

这世界上最不缺的就是自不量力和指点别人的人，其实无论是谁，都需要充分认识自己的一切，能做什么，不能做什么；能说什么，不能说什么。

最后说一句：劝俞敏洪容易，做俞敏洪挺难！花钱是体面的，挣钱是不体面的！

往期推荐